ในการค้นหาคาบในอัลกอริธึมแฟคตอริ่งควอนตัมของ Shor เราจะทำซ้ำวงจรบางครั้งเพื่อให้ได้ตัวอย่างสำหรับ GCD และคาบ โดยทั่วไปแล้วเราต้องการตัวอย่างกี่ตัวอย่าง?
ในการหาคาบในอัลกอริธึมการแยกตัวประกอบควอนตัมของ Shor จำเป็นต้องทำซ้ำวงจรหลายๆ ครั้งเพื่อให้ได้ตัวอย่างสำหรับค้นหาตัวหารร่วมมาก (GCD) และคาบต่อมา จำนวนตัวอย่างที่จำเป็นสำหรับกระบวนการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อประสิทธิภาพและความแม่นยำของอัลกอริทึม โดยทั่วไปแล้วจำนวนตัวอย่างที่ต้องการ
การคัดลอกบิต C(x) ขัดแย้งกับทฤษฎีบทไม่มีการโคลนนิ่งหรือไม่
ทฤษฎีบทการไม่โคลนนิ่งในกลศาสตร์ควอนตัมระบุว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสำเนาของสถานะควอนตัมที่ไม่ทราบแน่ชัดตามอำเภอใจ ทฤษฎีบทนี้มีนัยสำคัญต่อการประมวลผลข้อมูลควอนตัมและการคำนวณควอนตัม ในบริบทของการคำนวณแบบย้อนกลับและการคัดลอกบิตที่แสดงโดยฟังก์ชัน C(x) จำเป็นต้องเข้าใจ
เมื่อผู้ใช้ยินยอมสำหรับรายการป้ายกำกับ เขาจะมั่นใจได้อย่างไรว่าไม่มีป้ายกำกับเพิ่มเติมที่จะนำมาใช้ (เช่น ได้รับความยินยอมสำหรับการเข้าถึงไมโครโฟน แต่การอนุมัติจะใช้เพื่อให้สามารถเข้าถึงทั้งไมโครโฟนและกล้อง)
ในขอบเขตของการรักษาความปลอดภัยแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ จำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้ใช้จะต้องมั่นใจว่าการยินยอมสำหรับรายการป้ายกำกับเฉพาะนั้นไม่ได้ให้สิทธิ์เพิ่มเติมเกินกว่าที่พวกเขาตั้งใจไว้ ปัญหานี้เรียกว่าการแสดงความยินยอมอันเป็นเท็จ อาจทำให้เกิดการเข้าถึงทรัพยากรที่มีความละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต และทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ลดลง เพื่อแก้ไขปัญหานี้
มีบริการรักษาความปลอดภัยที่ยืนยันว่าผู้รับ (บ๊อบ) เป็นผู้รับที่ถูกต้องไม่ใช่คนอื่น (อีฟ) หรือไม่?
ในด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ โดยเฉพาะในขอบเขตของการเข้ารหัส มีปัญหาในการรับรองความถูกต้อง เช่น ลายเซ็นดิจิทัล ที่สามารถตรวจสอบตัวตนของผู้รับได้ ลายเซ็นดิจิทัลช่วยให้มั่นใจได้ว่าผู้รับที่ต้องการ (ในกรณีนี้คือ Bob) เป็นบุคคลที่ถูกต้องและไม่ใช่บุคคลอื่น
- ตีพิมพ์ใน cybersecurity, EITC/IS/ACC การเข้ารหัสคลาสสิกขั้นสูง, ลายเซ็นดิจิทัล, ลายเซ็นดิจิทัลและบริการรักษาความปลอดภัย
การแลกเปลี่ยนกุญแจใน DHEC กระทำผ่านช่องทางใด ๆ หรือผ่านช่องทางที่ปลอดภัยหรือไม่?
ในด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเข้ารหัสแบบคลาสสิกขั้นสูง การแลกเปลี่ยนคีย์ใน Elliptic Curve Cryptography (ECC) โดยทั่วไปจะดำเนินการผ่านช่องทางที่ปลอดภัยมากกว่าช่องทางประเภทใดๆ การใช้ช่องทางที่ปลอดภัยช่วยให้มั่นใจได้ถึงการรักษาความลับและความสมบูรณ์ของคีย์ที่แลกเปลี่ยน ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยของ
- ตีพิมพ์ใน cybersecurity, EITC/IS/ACC การเข้ารหัสคลาสสิกขั้นสูง, การเข้ารหัส Elliptic Curve, การเข้ารหัส Elliptic Curve (ECC)
ใน EC เริ่มต้นด้วยองค์ประกอบดั้งเดิม (x,y) ด้วยจำนวนเต็ม x,y เราจะได้องค์ประกอบทั้งหมดเป็นคู่ของจำนวนเต็ม นี่เป็นลักษณะทั่วไปของเส้นโค้งทรงรีทั้งหมดหรือเฉพาะส่วนที่เราเลือกใช้เท่านั้น
ในขอบเขตของการเข้ารหัสเส้นโค้งรูปไข่ (ECC) คุณสมบัติดังกล่าว โดยที่เริ่มต้นด้วยองค์ประกอบดั้งเดิม (x,y) โดยมี x และ y เป็นจำนวนเต็ม องค์ประกอบที่ตามมาทั้งหมดจะเป็นคู่จำนวนเต็มด้วย ไม่ใช่คุณลักษณะทั่วไปของเส้นโค้งรูปไข่ทั้งหมด . แต่เป็นลักษณะเฉพาะของเส้นโค้งรูปไข่บางประเภทที่เลือกไว้
เส้นโค้งมาตรฐานที่กำหนดโดย NIST และเป็นแบบสาธารณะอย่างไร
สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) มีบทบาทสำคัญในการกำหนดเส้นโค้งมาตรฐานเพื่อใช้ในวิทยาการเข้ารหัสลับเส้นโค้งวงรี (ECC) เส้นโค้งมาตรฐานเหล่านี้เผยแพร่ต่อสาธารณะและใช้กันอย่างแพร่หลายในแอปพลิเคชันการเข้ารหัสต่างๆ ให้เราเจาะลึกถึงกระบวนการที่ NIST กำหนดเส้นโค้งเหล่านี้และหารือเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานสาธารณะของเส้นโค้งเหล่านี้ NIST กำหนด
การชนกันเป็นไปได้หรือไม่ในการคำนวณคีย์ชั่วคราวหรือคีย์มาสก์ เช่น สำหรับข้อความสองข้อความที่แตกต่างกัน คีย์ชั่วคราวหรือคีย์มาสก์จะเหมือนกัน
ในรูปแบบการเข้ารหัส Elgamal การคำนวณคีย์ชั่วคราวหรือคีย์มาสก์มีบทบาทสำคัญในการรับรองความปลอดภัยของกระบวนการเข้ารหัส สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการชนกันเป็นไปได้หรือไม่ เช่น ข้อความสองข้อความที่แตกต่างกันสามารถมีคีย์ชั่วคราวหรือคีย์มาสก์เดียวกันได้หรือไม่ เพื่อตอบคำถามนี้ เราต้องเจาะลึก
- ตีพิมพ์ใน cybersecurity, EITC/IS/ACC การเข้ารหัสคลาสสิกขั้นสูง, การเข้ารหัสด้วยปัญหาการบันทึกแบบไม่ต่อเนื่อง, โครงการเข้ารหัส Elgamal
เราจะบอกได้ไหมว่ามีพหุนามที่ลดไม่ได้จำนวนเท่าใดสำหรับ GF(2^m) ?
ในด้านการเข้ารหัสแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะในบริบทของระบบการเข้ารหัสลับบล็อก AES แนวคิดของ Galois Fields (GF) มีบทบาทสำคัญ เขต Galois เป็นเขตข้อมูลจำกัดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการเข้ารหัสสำหรับคุณสมบัติทางคณิตศาสตร์ ในเรื่องนี้ GF(2^m) มีความน่าสนใจเป็นพิเศษ โดยที่ m แสดงถึงระดับของ
- ตีพิมพ์ใน cybersecurity, EITC/IS/CCF พื้นฐานการเข้ารหัสแบบคลาสสิก, AES บล็อกระบบเข้ารหัสลับ, ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับทุ่ง Galois สำหรับ AES
อินพุตที่แตกต่างกันสองตัว x1, x2 สามารถสร้างเอาต์พุต y เดียวกันใน Data Encryption Standard (DES) ได้หรือไม่
ในระบบการเข้ารหัสบล็อกการเข้ารหัสมาตรฐานการเข้ารหัสข้อมูล (DES) เป็นไปได้ในทางทฤษฎีสำหรับอินพุตที่ต่างกันสองตัว x1 และ x2 เพื่อสร้างเอาต์พุตเดียวกัน y อย่างไรก็ตาม ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นต่ำมาก ทำให้แทบไม่มีเลยในทางปฏิบัติ คุณสมบัตินี้เรียกว่าการชนกัน DES ทำงานบนบล็อกข้อมูลและการใช้งานแบบ 64 บิต
- ตีพิมพ์ใน cybersecurity, EITC/IS/CCF พื้นฐานการเข้ารหัสแบบคลาสสิก, DES บล็อกระบบการเข้ารหัสลับ, Data Encryption Standard (DES) - กำหนดเวลาคีย์และถอดรหัส
- 1
- 2